Многое было сказано о «Сумерках» за последние пару лет. Часто сказано людьми, которые не читали книги и не видели фильмы (так, ты не знаешь, парень, тебя там не было), но поскольку «Сумерки» являются огромным культурным феноменом, этого и следовало ожидать. Сознательно ли вы подвергаете себя просмотру серии или нет, вы, вероятно, кое-что знаете о ней. Там девушка влюбляется в сверкающего вампира.
Серия книг была написана домохозяйкой-мормонкой, поэтому герои не имеют сексуальных отношений до брака. И вы, наверное, слышали, что Белла - ужасающий образец для подражания современных подростков, регулярно осуждаемый феминистками, и любым здравомыслящим человеком. Я не собираюсь оправдывать серию в целом (ну, я могла бы), но наблюдая за третьим фильмом – «Затмение» - в минувшие выходные, я начала выходить из себя из-за его игнорирования феминистических постулатов . Обсуждения содержит спойлеры из «Затмения» и «Рассвета», так что не читайте дальше, если вы не хотите знать, что произойдет.
Прежде всего, давайте на минутку задумаемся об авторе, Стефани Майер. Конечно, она религиозна, и была домохозяйкой, когда писала свои книги, и это не то, к чему стремятся феминистки. С другой стороны, суть феминизма – обеспечить равные возможности, не говоря уже о том, что ни одна женщина не должна когда-нибудь становиться домохозяйкой. И наблюдая, как развивается ее карьера, думаю, мы все можем согласиться, что на данный момент г-жа Мейер почти наверняка является основным источником доходов своей семьи. Так что не похоже на то, что ее религиозные взгляды, либо же собственный выбор (надеюсь, это был выбор) не работать, воспитывая детей, сдерживает ее.
А тут еще и сама Белла. Белла, каждое пробуждение мысли которой лишь о каком-то парне /существе ночи. Белла, чей бойфренд Эдвард продолжает принимать решения за нее, а потом уходит, разрушая все. Белла, которая выходит замуж в 19 и сразу же родит ребенка (на самом деле сразу, потому что беременность ее довольно ненормальная) и которая отказывается делать аборт, несмотря на огромную опасность для ее собственной жизни. В то же время - и особенно в исполнении Кристен Стюарт по сценарию Мелиссы Розенберг - я вроде как уважаю ее. Однажды кубарем упав с плеч какого-то парня (глупого парня), она начинает принимать собственные решения, следуя собственным путем (мудрым), и, хотя я бы на ее месте так не поступила, это не делает ее решения плохими или хорошими.
Хотела бы я, чтобы современный кинематограф изображал женщин в качестве независимых существ, не одержимых желанием найти идеального парня? Конечно. Думаю ли я, что аборты должны быть показаны на экране и, по крайней мере, представлены в качестве возможного варианта (особенно в случаях опасности для матери!)? Да. Типичны ли браки между 19-летней и 107-летним? Да не очень. Должны ли мы иметь достаточно душевных сил, чтобы устоять, когда романтика коверкает нашу жизнь, или сверкающие вампиры бросают нас в долгие в месяцы депрессии? Должны ли мы перестать обожествлять романтическую любовь и отстаивать самих себя в любовных отношениях? Конечно.
Но Белла не несет ответственности за исправление несправедливости поколения только потому, что она оказалась более популярной, чем другие персонажи. Приписывание ей особой вины или позора только потому, что «Сумерки» стали феноменом, ни к чему не приведет, по крайней мере (и, опять же, более в кино, чем книгах) она абсолютно женский персонаж на экране, и это (само по себе) мы встречаем с распростертыми объятиями. Проблема не так в ней самой, а более в том, что у нас не хватает сильных женских персонажей. То же самое со многими другими героями фильмов: как правило, возмущение возникает каждый раз, когда мы видим негативное изображение на экране гомосексуалиста или мусульманина, или любого другого представителя меньшинства, просто потому, что их, в общем, недостаточно, чтобы добиться баланса. Мы не поднимаем оружие каждый раз, когда видим в кино белого, стройного плохого парня, потому что - Эй! - герои почти наверняка белые, стройные и мужчины. Феминистки не требуют - или не должны требовать, - чтобы каждая женщина на экране соответствовала их идеалам, когда население в целом не соответствует. Раздражает нас (если только не отменят мою принадлежность к не ненавидящим «Сумерки»), когда каждая отдельная дама на экране, по-видимому, живет только чтобы найти парня, быть убитой в третьем Доступно только для пользователейакте или просто остаться на обочине, как и раздражает, когда каждое лицо арабского происхождения на экране, как представляют, является террористом.
Во всяком случае, отношения Беллы с Эдвардом, начинаясь с (нездоровой) одержимости, перерастают в нечто, что, по-прежнему окрашено одержимостью (с обеих сторон), но на самом деле становится довольно сбалансированным компромиссом. Он может попытаться контролировать ее жизнь, но она просто не позволит ему. Она ведет переговоры, чтобы превратиться в вампира, он ведет переговоры, чтобы превратить ее самому в обмен на брак (к чему она не стремится, несмотря на свою одержимость, забавную на мой взгляд). Она принимает его правило об отсутствии секса до брака, но настаивает на сексе, пока остается по-прежнему человеком, и он неохотно соглашается. Она удерживает обоих своих поклонников (Эдварда и волчонка Джейкоба) от попыток убить себя или друг друга, а в конечном счете заставляет их уважать ее решения. Если девочки-подростки, которые боготворят эти книги, настаивают на принципе «давать и принимать» в своих отношениях, то это может закончиться довольно хорошо (хотя, если они ожидают, что реальные парни будут вести себя, как Эдвард, они ошибаются).
Став вампиром, Белла обнаруживает в себе дар своего рода самоконтроля, а также нейтрализации власти других, чтобы защитить свою семью – старомодная сила, конечно, и немного детская, если мы говорим о символике для женщин, но не такая, что оказалась бы оскорбительной или возмутительной, правда? В конце концов, она такая же мощная, и получила те же права, как Лич из «Людей-Х», которая блокировала силы, так что ее не наделили силой быстро шить, или готовить кровь особенно хорошо, или еще что-то, связанное исключительно с женщинами.
Единственная ограниченность, на мой взгляд, состоит в том, что стандартное «ОК» Беллы приходит из другой книги Мейер, «Гостья». Она представляет главную героиню, Мелани, которой имплантирован пришелец-похититель тел, Вандерер, но которой как-то удается продолжить свое существование в качестве независимой сущности в собственной голове - так что теперь две личности живут в одном теле; на Земле власть разделена между массами похитителей тел и крошечного меньшинства все еще остающихся людьми повстанцев. Интересная идея, особенно, когда наша героиня (герои) возвращаются к брату Мелани и ее бойфренду в скрытую общину в пустыне. Я не буду вдаваться в сюжет слишком много, лишь отмечу, что оба персонажа, Вандерер (позднее Ванда) и Мелани, кажется, живут только чтобы сделать других счастливыми. Они почти агрессивно стремится стать мучениками на благо группы в целом. Это оставляет во рту послевкусие куда хуже, чем что-либо в «Сумерках», и бросает тень на усилия Беллы сбалансировать свои интересы с интересами семьи, мужа и его мира - более логичный набор дилемм. Может быть, подумала я, Майер действительно считает, что вот как все должно быть. Скорее всего, она пишет о том, что знает, и знает она, что должна ставить семью выше собственного списка приоритетов.
Но, оставляя книги в стороне ("Да, давайте!" - я слышала, как вы это прокричали), я вижу, что Белла в исполнении Стюарт не пустое место, она не является слабой, или еще одной шаблонной романтической героиней. Она имеет слабое место (Эдвард, Боже мой!), но это не совсем одно и то же, что и быть размазней. Когда-нибудь, мы получим кино, полное сильных женских персонажей, где Анджелина Джоли возьмет
на себя все действие и Кэтрин Кинер будет самой высокооплачиваемой звездой Голливуда, а Эмили Блант не перестанет играть сложных и интересных персонажей. До тех пор, Белла - не самый большой преступник. Оставим ее в покое. 
