Они улыбались. Они смеялись. Они были вместе.

И это серьезная проблема для журналистов, которые преследовали их в течение многих месяцев (и даже лет).

Таким образом, один из таблоидов решил состряпать одну из самых абсурдных статей, которые мы когда-либо видели.
Журнал «Now» использует последовательность уже разоблаченных слухов, рассматривает их, как факты, а затем говорит, что пара планирует пожениться, чтобы исправить положение.

Согласно «источнику» журнала, чья проницательность, кажется исходит из раннее опубликованных номеров одинаково жалких изданий, Стюарт была «в слезах» на протяжении лета, убежденная в том, что Паттинсон был близок с его коллегой по фильму «Воды слонам» Риз Уизерспун.

Нет, она не была.

Затем «Now» утверждал, что это был Паттинсон, который был «действительно расстроен», когда услышал о Стюарт и его приятеле Томе Старридже, снимающихся в фильме «На дороге»

Нет, он не был – никогда не было любовного треугольника со Старриджем.

С тех пор «Now» хочет, чтобы все думали о том, что отношения Паттинсона и Стюарт балансируют на грани обрыва, что в любое время один из них может сесть на самолет без другого, и выдвигает это как сенсацию:

Пара «рассматривает любые варианты – включая брак – для поддержания мира в то время, когда они не могут находиться рядом».

Так называемый «шпион» журнала говорит: «Кристен даже предположила, что они могут пожениться, чтобы показать, как они преданны», в то время, как Паттинсон считает, что «они слишком молоды», он «не хочет потерять ее».

Так, вот к чему пришло СМИ.

После попытки навсегда избавить отношения пары от ран, пресса заявляет, что они должны незамедлительно использовать брак в качестве пластыря.
Очевидно, что, на самом деле, больше нет «реальности», когда речь заходит о такой журналистике. Они просто использовали всевозможные способы, чтобы сделать свою новость, новостью недели.

И эта определенная статья рассуждает совершенно неправильно о прошлом, будущем и настоящем.